ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТРАНСПЛАНТАЦИИ ЭМБРИОНОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КАТЕГОРИИ ДОНОРА И БЫКА, ИСПОЛЬЗУЕМОГО ДЛЯ ОСЕМЕНЕНИЯ

Одной из задач трансплантации эмбрионов является размножение потомства выдающихся родителей с целью отбора среди них и последующего размножения потомков ещё более высокого качества. В представленном материале изложены результаты исследований по изучению влияния категории донора (корова или телка) и быка-производителя на эффективность трансплантации эмбрионов. Установлено, что уровень приживляемости эмбрионов, полученных от коров и тёлок, практически не отличался и составил 51,7 и 50 % соответственно. В отличие от коров, у которых уровень стельности не зависел от стороны пересадки, трансплантация эмбрионов у тёлок оказалась более эффективной при их переносе в правый рог по сравнению с левым на 16,6 п. п. Приживляемость эмбрионов на стадии морулы от коров была выше при их пересадке в левый рог на 4,7 п. п., в то время как у тёлок она была на 14,7 п. п. выше в правом роге. Приживляемость бластоцист, полученных как от коров, так и от тёлок, оказалась выше при их трансплантации в правый рог. Уровень приживляемости эмбрионов снижался по мере снижения их качества независимо ни от донора, ни от рога, в который они пересаживались. В целом уровень стельности в зависимости от быка колебался от 20 до 80 %. Отмечена достаточно высокая вариабельность по приживляемости эмбрионов от доноров, которые осеменялись одними и теми же быками. 

1. Assessment of an accelerometer system for detection of estrus and treatment with gonadotropin-releasing hormone at the time of insemination in lactating dairy cows / A. Valenza [et al.] // J. Dairy Sci. – 2012. – Vol. 95. – P. 7115–7127. – DOI: 10.3168/jds.2012-5639.

2. Donor category and seasonal climate associated with embryo production and survival in multiple ovulation and embryo transfer programs in Holstein cattle / L. M. Vieira [et al.] // Theriogenology. – 2014. – Vol. 82(2). – P. 204-212. – DOI: 10.1016/j.theriogenology.2014.03.018.

3. Hansen, P. J. The incompletely fulfilled promise of embryo transfer in cattle – why aren’t pregnancy rates greater and what can we do about it? / P. J. Hansen // J. Anim. Sci. – 2020. – Vol. 98(11): skaa288. – DOI: 10.1093/jas/skaa288.

4. López-Gatius, F. Approaches to increase reproductive efficiency in artificially inseminated dairy cows / F. López-Gatius // Anim. Reprod. – 2013. – Vol. 10, no 3. – P. 143-147.

5. Pivotal periods for pregnancy loss during the first trimester of gestation in lactating dairy cows / M. C. Wiltbank [et al.] // Theriogenology. – 2016. – Vol. 86(1). – P. 239-253. – DOI: 10.1016/j.theriogenology.2016.04.037.

6. Santos, J. The effect of embryonic death rates in cattle on the efficacy of estrus synchronization programs / J. Santos, W. Thatcher, R. Chebel // Anim. Reprod. Sci. – 2004. – Vol. 83. – P. 513-535. – DOI: 10.1016/j.anireprosci.2004.04.015.

7. Manipulation of ovarian and uterine function to increase conception rates in cattle / M. Binelli [et.al.] // Reprod. Dom Anim. – 2012. – Suppl. 4. – P. 134–141. – DOI: 10.1111/j.1439-0531.2012.02067.x.

8. Pregnancy losses in cattle: potential for improvement / M. G. Diskin [et al.] // Reproduction, Fertility and Development. – 2016. – Vol. 28. – P. 83–93. – DOI: 10.1071/RD15366.

9. Hasler, J. F. Factors affecting frozen and fresh embryo transfer pregnancy rates in cattle / J. F. Hasler // Theriogenology. – 2001. – Vol. 56(9). – P. 1401-1415. – DOI: 10.1016/s0093-691x(01)00643-4.

10. Effect of donor - embryo-recipient interactions on pregnancy rate in large-scale bovine embryo transfer program / J. F. Hasler [et al.] // Theriogenology. – 1987. – Vol. 27. – P. 139-168. – DOI:10.1016/0093-691X(87)90075-6

11. Chebel, R. C. Metzger Factors affecting success of embryo collection and transfer in large dairy herds / R. C. Chebel, D. G. B. Demétrio, J. Metzger // Theriogenology. – 2008. – Vol. 69. – P. 98-106. – DOI: 10.1016/j.theriogenology.2007.09.008.

12. Influence of lactation on metabolic characteristics and embryo development in postpartum Holstein dairy cows / V. Maillo [et al.] // J. Dairy Sci. – 2012. – Vol. 95. – P. 3865-3876. – DOI: 10.3168/jds.2011-5270.